• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Audio Plug-ins

Catégorie parente : 'Logiciels de musique'   Avis Plug-ins Audio
Enregistrer un avis
Algorithmix NoiseFree
Par Oliviercool le 24/07/2008 à 20:29 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Mise en Oeuvre  
L'Algorithmix NoiseFree m'a été livré dans un pack contenant tous les plug-ins d'Algorithmix version DirectX. En effet, ces plug-ins étaient d'origine uniquement disponibles pour l'application hôte propriétaire Sound Laundry, et encore: à l'heure où j'écris ces lignes, seuls le NoiseFree, le ScratchFree, le LinearPhase Orange et le LinearPhase Red sont disponibles en DirectX; les autres plug-ins, c'est-à-dire l'Analyser PlugIn, le High-Lowpass Filter PlugIn et le DC-Removal PlugIn, ne sont toujours disponibles que pour SoundLaundry. Et ce dernier ne fonctionne pas sous Windows XP (Windows Vista: pas testé). Mais à mon avis, ça ne va pas durer; ces plug-ins seront probablement bientôt tous disponibles en DirectX.
Adéquation/Performance  
Vous savez, la restauration audio est un travail extrêmement délicat qui demande un savoir-faire et une patience d'enfer. L'art, dans ce travail, c'est d'enlever le plus de bruits indésirables possible sans altérer le son d'origine voir même en l'améliorant si possible. C'est une véritable microchirurgie du son, car tous les declicker et les décracklers plus ou moins automatiques que j'ai essayé jusqu'à présent ne permettent au mieux que de dégrossir le travail. Après, il faut éliminer chaque craquement l'un après l'autre "à la main" soit en redessinant la forme d'onde soi-même ou soit en faisant réinterpoler la partie d'onde endommagée. Quand aux dénoisers que j'ai rencontrés jusqu'à présent, ils semble être conçu surtout pour enlever ou réduire uniquement des bruits de fonds réguliers (bandes magnétiques, cassettes audios ou bourdonnements dûs à une mauvaise mise à la terre), ce qui est insuffisant pour enlever le bruit de fond typique "vinyle" car ce dernier est un bruit de fond irrégulier (le DC Offset qui change tout le temps de hauteur et de manière indépendante sur chaque canal de la stéréo).

La plus part des cas où un tel travail s'impose, du moins en ce qui me concerne, c'est lorsque je dois numériser des disques 33 tours et / ou 45 tours et les graver sur CD audio. Il ne faut pas se faire d'illusions: il est quasiment impossible de transformer une qualité "vinyle" vers une vraie qualité "CD". Pour cela, il faudrais que je trouve un outil capable de supprimer ou de réduire le bruit provoqué par les vibrations que provoque le moteur et / ou la courroie d'entraînement de la platine tourne-disque et / ou que je trouve une platine qui a été spécialement conçue pour ne pas provoquer ce bruit. Je fais allusion particulièrement aux platines professionnelles EMT (hors de prix !) ou voir peut-être aussi certaines Thorens (mais dont je ne sais pas quels modèles), de fabrication suisse (haute précision). Je sais qu'il existe aussi des platines USB mais rien n'indique qu'elles ont un dispositif intégré permettant la détection de ces différences de DC Offset au niveau mécanique et de les corriger en temps réel (cela serais super ! ^^). En attendant, il est possible au mieux de transformer la qualité "vinyle super craquant" en qualité "vinyle tout neuf qui vient tout juste d'être acheté chez le disquaire", à moins de prendre le risque de détériorer le materiel audio d'origine, ce qui arrive lorsqu'on abuse de ce genre d'outils.

Le ScratchFree est "un peu" plus performant que les autres decracler / declicker que j'ai déjà essayé (dont le DART, le iZotop RX, Adobe Audition, etc) grâce à une capacité d'interpolation supérieure à la moyenne mais ce n'est toujours pas efficace à 100 %, il faut encore retoucher à la main ensuite.

Le NoiseFree, lui, par contre, est un vrai bijou de technologie. Il a deux particularité: l'égalisation de son NoisePrint (l'échantillon de bruit de fond qui sert de "modèle" de son à supprimer ou à réduire) - ou je dirais plutôt le seuil d'application selon des zones de fréquences données - s'adapte automatiquement selon les portions de son à traiter et il est même possible de donner une direction à suivre réglant ce seuil d'application exactement comme si on règle un égaliseur. Et surtout, il a un paramètre extraordinaire qui permet de rehausser le timbre dont une grande partie est souvent perdu dans les anciens enregistrements d'origine bande magnétique analogique; il s'agit du fameux curseur "Ambience". Il n'y rien d'équivalent sur les autres denoisers que j'ai rencontré jusqu'à présent. On entand tout avec finesse, on a enfin l'impression d'écouter de la Musique avec un grand M, de la grande haute-fidélité, on oublie presque que cela vient d'un vinyle, même si le souffle "vinyle" n'est pas supprimé. Grâce à cette dernière particularité surtout, le NoiseFree risque de m'être incontournable même pour restaurer les vinyles, surtout les disques des années 1960 - 1970 voir 1980 dont la gravure de la matrice a été faite à partir de bandes magnétiques analogiques qui n'étaient pas forcément de super bonne qualité.

Seulement voilà, Algorithmix manque cruellement d'autres outils pour d'autres aspects de la restauration sonore. Surtout à ce prix. Rien que le NoiseFree coûte 1890 euros (tarifs en juillet 2008) ! Comme des outils pour restaurer des CDs, par exemple. Vous n'allez pas me croire: restaurer les CDs du commerce ! Eh oui, du moins pour la pluspart des CDs de variété - pop - rock - électro - techno - trance - RNB - rap - etc sortis actuellement (à partir des années 2000 environ). Ces derniers sont beaucoup trop écrêtés, il faut donc un declipper efficace qui permette de restaurer les portions d'ondes qui ont dépassé les 0 dB afin de redonner le "relief" sonore d'origine. Le meilleur declipper que je connaisse pour l'instant est celui d'iZotop RX mais il est encore expérimental (du moins dans sa version 1.04), il me rajoute dans certains cas des craquements indésirables très difficiles à enlever ensuite. Mais il manque d'autres outils à Algorythmix, comme par exemple un "deazimuth", un outil qui permettrais de corriger automatiquement et virtuellement un fichier audio numérisé à partir d'une bande ou d'une cassette audio lue par un lecteur dont sa tête est mal azimuthée (provoque pertes dans les aigus et dans la clarté du son) - mais curieusement on en trouve un dans Adobe Audition v3.0 ^^, des émulateurs des réducteurs de souffle les plus fréquament utilisés (Dolby A, SR et dbx type 1 pour les bandes analogiques et Dolby B, C, S et dbx type 2 pour les cassettes audio), des outils qui permetent de corriger la distortion harmonique que l'on rencontre dans les cassettes audio, la saturation analogique, l'image de la stéréo, les drop-outs, les sifflantes ou les "cheveux sur la langue" des vinyles, etc. mais ne rêvons pas trop, ce n'est sûrement pas à la portée des microprocesseurs actuels d'ordinateurs puisqu'il existe des systèmes avec cartes DSP dédiés pour ce genre de boulot. Des solutions, comme il fallait s'y attendre, encore plus onéreuses.

Comme par exemple, la solution la plus célèbre dans le genre est le Sonic Solutions NoNoise mais il y a aussi Cedar (software ou hardware) et les plug-ins de restauration audio VPI de Cube-Tec AudioCube, qui semble à première vue être la quintessence du genre, mais je n'ai jamais pu les tester: trop onéreux à l'achat et il n'existe pas de demos, sauf pour NoNoise (on peut même le louer minimum trois jours ^^) mais qui ne fonctionne qu'avec ProTools HD ou HD Accel et vous me connaissez: je déteste les systèmes fonctionnant avec des cartes DSP à la place du microprocesseur de l'ordinateur car aux dernières nouvelles, aucune carte DSP n'est standard, toutes sont propriétaires et ne fonctionnent qu'avec les logiciels conçus pour tourner avec. Exemple: la carte DSP Mycerinos de Merging ne fonctionne qu'avec le Merging Pyramix Virtual Studio et avec rien d'autre. Ou encore les cartes DSP HD de Digidesign ne fonctionnent qu'avec Digidesign ProTools. A quand des cartes DSP totalement standards qui fonctionnent avec n'importe quel logiciel - juste installer le pilote comme n'importe quelle autre périphérique, un pilote qui permet de substituer la carte DSP au microprocesseur pour les traitements audionumériques, cela serais génial non ? Et à quand de tels outils enfin accessibles en format DirectX ou VST ? Bon, je l'admet, ça commence déjà, justement avec ces plugs d'Algorithmix, et pour cela, je leur tire mon chapeau ^^

Malhereusement, ce n'est pas au point. Le PlugIn Center qui héberge les plugs d'Algorithmix dans l'environnement DirectX (il s'agit en fait de la version DirectX du SoundLaundry qui héberge de la même manière les plug mais en standalone - du moins à première vue) fait planter le logiciel hôte lorsqu'on fait appliquer les plugs sur le fichier audio en cours de traitement - pour ma part l'Adobe Audition v1.5 (la v3.0 est un peu lourde pour moi), et fréquament. En outre, la préécoute avant application ne fonctionne pas toujours, ça bloque parfois. Pour ce prix, c'est inandmissible :-( Mais bon, si on dispose d'une carte son avec sortie numérique et d'un enregistreur numérique externe - mon Roland VS-1680, par exemple ^^, on peut toujours contourner le problème en faisant fonctionner la préécoute. Le son sort en numérique et en temps réel ainsi traité vers l'enregistreur qui l'enregistre et ensuite, il n'y a plus qu'à le réinjecter, toujours via une connexion numérique pour éviter toute perte de signal, dans l'ordinateur et le tour est joué. Et pour contourner le manque de fiabilité de la préécoute, il suffit de la faire fonctionner sans plug-ins (uniquement le PlugIn Center donc) et ensuite appeler le preset en cours d'utilisation et le tour est joué. Le temps de traitement est ainsi multiplié par quatre au moins mais bon, ça marche ^^ Le réhausseur de timbre est tellement unique et extraordinaire que ce "bricolage" en vaut le coup, croyez-moi ^^
Avis Global  
C'est le premier outil de restauration audio "pro" que je rencontre. Bon, l'ensemble manque encore d'efficacité mais ceci n'est à mon avis pas dû à une mauvaise qualité des plug-ins mais plutôt à un manque de diversité des outils - il manque d'autres plug-ins en fait.

Les points positifs:
- Le NoiseFree, puisque c'est de lui qu'on parle au bout du compte, est d'une efficacité remarquable grâce surtout à son réhausseur de timbre unique et extraordinaire.

Les points négatifs:
- Intégration au système de plug-ins DirectX pas terrible, il fait planter le logiciel hôte ! Bon, je sais, DirectX, c'est Windows, c'est donc pas étonnant ! Algorithmix aurais eu mieux fait de choisir le système VST qui semble plus simple, à première vue du moins.
- A ce prix, on aurais souhaité disposer d'une plus grande diversité d'outils de restauration, mais bon, c'est déjà un début ^^
[ Plus d'info : Algorithmix ]
Native Instruments Guitar Rig 3
Par RxGrml le 20/07/2008 à 11:24 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
Aucun problemes d'installation ou de compatibilité
Adéquation/Performance  
Portable dell inspiron 8500 P4 carte son MOTU MK2
c'est archi stable,
Aucun problèmes
Avis Global  
Je l'utilise depuis 3 mois.
J'ai essayé tout les logiciels similaire celui ci m'a paru le plus réaliste et le plus stable.
C'est toujours trop cher les logiciels, mais c'est vrai que là ça vaut le cout.
Je referais ce choix sans hésiter.
Les simulation d'amplis, la machine à boucle, la version stand alone.
[ Plus d'info : Native Instruments ]
Peavey ReValver MK III
Par neumann51 le 19/07/2008 à 08:33 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
Mise en oeuvre : Aucun pb.
Adéquation/Performance  
Adéquation/Perf : PIV 3Ghz, 2Go RAM, Motu 2408 MKIII. Parfait (2 ms de latence)
Avis Global  
Je vais donner mon avis sur la version démo que j'ai téléchargé sur le site Peavey. Cette version est complete, sauf qu'on ne peux pas sauvegarder.

Je trouve ça bizarre que personne n'ai encore donné son avis, car pour ma part, j'ai été tout simpletement sur le cul quand j'ai essayé ce truc là. Je connais les Amplitubes, Guitar Rig 1 et 2, Simulation Waves etc.... mais alors là, ça sonne. Point barre.

Pour la première fois, j'ai l'impression d'avoir l'ampli devant moi. J'utilise surtout le JSX, juste pour jouer en fait. Soit je l'utilise tel quel, soit juste la simulation de préamp que je renvoie dans le return de mon vieux Marshall VS 100 (avec un 4x10). Nickel.

A essayer de toute urgence!!!!!!
[ Plus d'info : Peavey ]
Eiosis AirEQ
Par lorand le 17/07/2008 à 09:42 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
Installation sans problème download sur le site
[url]http://www.eiosis.com/aireq
Adéquation/Performance  
Pc quad core intel 4 Go de ram

avec une eq par pistes sur 50 piste je suis a 25% du cpu

aucun plantage avec le plugin je peux même faire du monitoring direct
Avis Global  
Je l utilise depuis 3 mois rien a dire
j ai vendu mes cartes uad-1
et je cherchais une bonne eq très proche de l analogique.
Je trouve que les waves coutent trop chère j ai essayé pas mal d autres plug
mais personnellement aucun ne rivalise avec aireq .
+++ le son
++ le bouton air
+ la faible consommation cpu
[ Plus d'info : Eiosis ]
Waves Ltd. SSL 4000 Collection Native
Par Jeezo le 12/07/2008 à 05:42

Mise en Oeuvre  
Je ne reviens pas sur l'instal, et le reste deja evoqué .
Je le seul hic c'est l'interface graphique pas super stable sous sonar (si il ya a un autre plugin dessus visuellement çà fremis!!!rien a voir avec ma carte grafique fx 1600m, puisque que sous mes autres sequenceur c'est nikel, c'est un problem recurrent des plugs waves et des appli dx....donc 8/10
Adéquation/Performance  
Je l'utilise sur mon HP 8710w core 2 Duo t7700 à 2.4ghz , 4g de ram, avec Fireface 400:c'est stable et solid comme u rock, de plus je poste cet avis car j'ai été surpris par l'avis precedant quant à la conso cpu !
sur un projet type (Kontakt 3 avec 16 pistes, Sampletank 16pistes,stylus 3 pistes,battery 3,2 instances de EZ drummer avec toutes les pistes et environ 5 autres plugs) le tous en 512 de latence, je peut te foutre une vingtaine de ssl (la plupart en stereo!)et je depasse pas les 40% de cpu !!!

Donc bizarre, pour les gars qui ont des problem de perfs cheker votre system avec çà :
http://www.thesycon.de/dpclat/dpclat.exe
le site c'est :
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml

Vous testerezla latence de votre system , source de problem trop souvant imputer aux cartes sons ou plugs !
Avis Global  
Je les utilises depuis environs 6 mois
Et la je peux dire que c'est du lourd : a la baraque j'ai du PSP,URS, Voxengo, Nomad factory, waves API, et bien ds tous mes mix c'est en premier SSl ,avec les Sonnox (qui sont chirurgicaux et super aussi)
EQ : Pour faire cours çà ma rappellé mes premiers pas de le sons (1988) quand on allez mixer sur la ssl 4000 ! Vous dire que c'est kif kif , peut etre pas , pas en tout cas on est super hyper proche ! Elle est toujours musical et sait etre precise quand il faut , quand au passe bas et haut il sont tres soft (une pente douce donc ) ce qui ne me gene pas , tu veux couper à 50 HZ , tu la fous a 80 HZ (mais c'etait pareil sur la console !!!) bref c'est mon eq perefere !


Tranche de console : bref t'as la dite EQ :10/10 ,t'as un compresseur pas mal que j'utilise plus comme limiter en fait , et une section gate qui utiliser en expander est magnifique !! désolé pour l'avis de mon camarade precednt mais c'est reelement utile !!!, souvant quand t'equalize , puis tu compresse des sons avec pas mal de "restes" du styles reverb, echo delay ect c'est souvant le bordel, avec la section gate (en mode pander) c'est providentiel !!!

(on va me dire :mes et biens baisse ton effet, ouaih mais prends un nexus de refx et bien des fois meme avec reverb et delay à Zero, le sons d'origin est blindé de reverb)Enfin bref la tranche est tres bien aussi !!

Tre utile aussi pour des prises pas nikel chrome ...

Comp de bus : alors là je m'emporte !!c'est reelement ze SSl touch !!! Prends un mix , passe le dedans et la magie opere , pour peut qu'on sache utiliser un comp ! Biensur tu peux le faire pomper , aucun interet ou presque sur tout un mix (tout depend du type de zik qu'on fait en fait !) mais partant par exemple du preset mastering t'y va tout doux est çà le fait , en fait laisse tout par defaut et deja tu "verra" les son SSL!!!
Ne pas hesiter a l'utiliser meme sur des tracks si besoin est !!!

Il est sur sur mon master bus, suivi d'une eq URS neve mix eq et çà giffle!!

La question que je me pose c'est Waves Sll vs Liquid mix ? je fait des compararison AB en ce moment et je vous tiens au courant ! En fait c'est mon facteur de comparaison, si les emultations Ssl sont réeussies alors on peut supposer que le reste l'ai et donc çà vaut le coup, juste pour la diversité (vu que je n'ai pour l'instant pas de problem de ressources cpu) sinon pour les amoureux de SSl allez vers la Duende c'est du pur SSL mais attention pas les 4000 !

Donc pour résumer, si vous avez le budget et un config assez bonne n'hesitez pas une seconde car le plus important : le son est au rendez vous, de plus contrairemment au dsp externes, on n'ai pas limiter en nombres ds l'absolu (sauf par son cpu) mais surtout si tu mix un projet avec un dsp externe et bien pour le taffer il te faut ta carte, si elle est en panne ou quoi que ce soit , t'es dans la m.... contraitrement aux plugs qui sont "légés" a transporter et toujours au rendez vous !

Desolé pour les fautes mais il est 5h12 du mat et apres la session je suis ds le koma!!!

Bon sons a tous !
[ Plus d'info : Waves Ltd. ]
Digidesign Music Production Toolkit
Par DonDess le 11/07/2008 à 16:42 Professionnel de la musique.

Mise en Oeuvre  
/! Digidesign ne fourni pas la clef d'activation iLok.
Aux prix des softs de Digidesign, qui sont tout bonnement exageré, ne pas fournir au minimum une clef d'activation sécurisé c'est sur realiste!
Je crois qu'ils sont bien les seuls sur le marché a faire ce genre de chose!
Manuel inexistant.
Adéquation/Performance  
Oui le logiciel fonctionne parfaitement, il faut avouer que c'est une tuerie, mais vu le prix c'est un minimum!.
/! Il faut avoir un avion de chasse pour faire tourner Protools avec son extension!
Je baisse la note car je trouve encore impensable de faire payer si cher une extension, sous pretexte de bundle avec plugins (tres bons plugins soit dis en passant).
Avis Global  
J'utilise maintenant Protools depuis pas mal de mois et c'est vrai qu'il est incomparable.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
çà c'est ma question préférée!
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Et bien, je suis idiot d'avoir choisi Protools comme systeme!
Il fut un temps ou j'etait relativement satisfait, un temps ou je n'avais pas besoin d'etendre mon systeme, et ou un leger 16 piste numerique et une carte son correct me suffisait...mais aujourd'hui....
si c'etait a refaire je partirai sur un systeme completement different, quitte a perdre en ergonomie et en facilité d'utilisation.
Je conseil les systemes Protools, non pas aux "pros" mais tout simplement a ceux qui peuvent se le permettre!
Les prix sont incoherent par rapport aux produits et les service me tape de plus en plus sur le "systeme"!
[ Plus d'info : Digidesign ]
TbT Audio E-Kit Trigger [Freeware]
Par Metadragon le 10/07/2008 à 11:43 Pratique la musique comme un loisir.

Mise en Oeuvre  
-Installation : il suffit de coller une dll dans le dossier VST plugin

-Un peu galère à configurer tant qu'on a pas compris que ce logiciel n'émet que des signaux midi, il commande au besoin un instrument virtuel (ex battery.)

-Très facile à installer donc, mais il n'y a aucun fichier d'aide par contre (ce qui pourrait rebuter quelqu'un qui ne sait pas comment faire.)
Adéquation/Performance  
-Asus P5K-R/C2Duo E8400 OC/2Go 6400 OC/Presonus Firebox

-Cubase

-Tout fonctionne très bien
Avis Global  
-Le logiciel fonctionne parfaitement, une fois qu'on l'a bien réglé.
Dans Cubase, il se met en plug-in sur la piste audio à trigguer, et, sur la piste midi à commander, il suffit de mettre "E-Kit Trigger" en entrée ( au lieu de "all midi input" ).

-Les réglages sont à faire un peu à l'aveugle vu qu'il n'y a pas de manuel.
C'est le seul point négatif (avec l'interface graphique dégueulasse, mais c'est pas vraiment un problème), parce que, à part ça, ce plug vaut largement drumagog dans le rendu final (mais vendu 199$...)
Ne pas hésiter à mettre des auto-gates sur la piste à trigguer (ex grosse caisse) ainsi qu'à égaliser et compresser au maximum afin de n'avoir que les attaques. Le trigger n'aura alors aucune difficulté et cela évitera des déclenchements inutiles.

-J'ai essayé Drumagog (la version d'évaluation) qui est beaucoup plus simple à utiliser (puisqu'il fait en même temps expandeur), visuellement incomparable, et tellement plus intuitif...

-Mais pour 0€, E-Kit Trigger reste le top!

-Je l'utilise toujours.
[ Plus d'info : TbT Audio ]
Studio Devil Virtual Amp
Par CalouZic le 08/07/2008 à 18:28

Mise en Oeuvre  
Installation trés simple pas besoin d'être un scientifique...
Adéquation/Performance  
Ma config n'est pas toute jeune : P4 2.6Ghz(Windows XP) avec une Line6 UX1 et des écoutes FOSTEX PM-1 MKII(que je conseille vivement...).
Le cpu ne grimpe pas trop vite, moins qu'Amplitube 2 en tout cas.Disons que sur une config plus récente, il n'y aura aucun problème !
Avis Global  
J'ai 35 ans et à peu prés 18 ans de guitare Electrique, Nylon et Folk.Je touche un peu à tout, clavier, basse, percus,Jazz, Funk, Fusion, NuMetal...bref, j'aime créer et jouer de la musique !
Aprés avoir testé et souvent en vain une multitude de soi-disant super simulateurs d'amplis ultimes de grandes marque, j'ai recherché chez des éditeurs moins connus ce qui pouvait se faire d'interréssant.Hé bien, j'ai trouvé : STUDIODEVIL.

Précision : Je joue sur une IBANEZ Prestige S2170FW (burled pour les connaisseurs..)directement branchée sur mon UX1 Line6 et des moniteurs FOSTEX PM-1 MKII en sortie.
Donc je vais comparer avec le Gearbox de ma Line6:

Sons clairs, je préfère un poil Gearbox, mais on peut faire aussi bien en réglant Studiodevil.Donc on va dire ex-eqo.

Sons crunch, là c'est plus net, Studiodevil se montre plus agressif, plu tranchant et ce sans effet ni pédale virtuelle.Les "mute" sont plus nets, nickel et plutôt impressonant pour un plug !

Sons Saturés, Studiodevil est loin devant, ça attaque comme des tubes, ça à le son des tubes mais ce n'est qu'un logiciel p'tain...

Sons trés saturés...alors là, vous avez du gros, mais du trés gros et du trés lourd, c'est une orgie distortionique que je n'ai entendu sortir que de ce plug !

C'est un logiciel vraiment incroyable au niveau sonore, j'ai vraiment l'impression de jouer des amplis haut de gamme, à la maison et dans mon sequenceur.Vraiment la somme à débourser est vraiment dérisoire par rapport aux possibilités du plug.

Achetez-vous une paire de moniteurs avant de poster des avis s.v.p...j'ai moi-aussi fait la même et fatale erreur qui est de mixer sur des enceintes multimedia !

Bonne musique à tous !
[ Plus d'info : Studio Devil ]